lunes, 26 de enero de 2009
1.- Ponle un título.
Estoy de acuerdo con el título que ha puesto mi compañera, es decir, La mayoría hace la fuerza pero no la verdad.
2.-Resúmelo y expresa tu opinión
Este artículo se basa en que por el simple hecho de que un determinado número de personas estén de acuerdo con un enunciado, éste es de por si verdadero. Yo no estoy en absoluto de acuerdo con esto. Yo opino que porque una proposición o cualquier otra cosa esté aceptada por la mayoría no tiene por qué ser verdad.
Para defenderlo se me ocurre un ejemplo:
Imagínate un día lluvioso y a 40 personas en una sala. 35 de esas personas han aceptado decir que no llueve a cambio de 50€. En este caso habría mayoría absoluta a favor de que no llueve cuando está claro que si llovía. Por ello, porque la mayoría lo haya dicho, NO tiene por qué ser verdad.
También explica la situación de Sócrates, es decir, el fue aislado por defender la verdad. Es un hombre que solo pensaba en la verdad y no le importaban las opiniones de los demás.
Yo creo que en este mundo tienen que existir personas como él, que de vez en cuando nos abran los ojos hacia la verdad.
3.- Hay mentiras mayoritariamente aceptadas en nuestro contexto socio-cultural. Comenta algunos ejemplos.
El único ejemplo que se me ha ocurrido ha sido el de los reyes magos. Todos sabemos que en Navidad todos los padres les dicen a sus hijos que si se portan bien los reyes magos les traerán juguetes. Esta es una mentira mundialmente aceptada, ya que en realidad no son los reyes magos quienes dejan sus regalos.
¿Qué medios se utilizan para su expansión?
En este caso es una mentira que se ha expandido de boca en boca durante miles de años. Hace unos pocos años también se empezó a expandir mediante anuncios televisivos.
4.-Los actuales"Sócrates" ¿quienes son las víctimas de esas mentiras oficiales?¿Qué se puede hacer por ellos?
En mi parecer las víctimas de esas mentiras somos todos, ya que al ser oficiales nos influyen a todas las personas. Desde mi punto de vista, aunque muchos no estéis de acuerdo, lo mejor es no hacer nada, ó, hacer algo, en cuyo caso cabe la posibilidad de que te excluyan.
5.- ¿Puede la verdad llevarnos al aislamiento? ¿tienes experiencia personal en esta situación?
Como he mencionado antes, si puede llevarnos al aislamiento, ya que si tu eres el único que está dispuesto a luchar por la verdad al final puedes quedarte aislado.
Yo no lo he vivido nunca pero si que lo he presenciado. En este caso yo vi como a una persona la aislaban de su grupo por decirle a una amiga suya que su mejor amiga se había "liado" con su novio. En este caso era verdad y su amiga al no querer creérselo prefirió aislarla del grupo para no tener que enfrentarse a la verdad.
6.- ¿Es lo mismo determinar una verdad por mayoría que por consenso?
No es lo mismo. Si determinas una verdad por mayoría, hay un cierto número de personas que están de acuerdo con lo pactado pero en este caso las opiniones de los que no pensaban lo mismo no se toman en cuenta. Mientras que si es por consenso los dos grupos llegan al final a un acuerdo en el que estén incluidas las opiniones de ambos grupos.
Irantzu
martes, 20 de enero de 2009
La de cantidad de turistas que había...
"El pensador"(no me parece correcto el explicar el por qué de su nombre)
lunes, 12 de enero de 2009
La muerte
-¿Qué tipo de realidad crees que es la muerte?
-¿A que te refieres?-pregunte yo
-A lo que me refiero es a lo que nos ha explicado el Señor que nos presento hoy en clase. ¿A que sino?-contesto ella.
J. R. Ayllón, En torno al hombre
1. Pón titulo al texto:
El titulo que según mi opinión creo que le conviene al texto es: La mayoría hace la fuerza pero no la verdad.
2. Resume lo con tus propias palabras:
Un nuevo año
Encantada de volver a escribir aquí. Bueno un nuevo año comienza y esperemos que sea mejor que el anterior, todos tenemos nuestros buenos propósitos para el año que comienza y tenemos esa esperanza. Mi propósito para el nuevo año es...
CHA CHA CHA CHAN
domingo, 11 de enero de 2009
En torno al hombre (ItXaRo)
Articulo a analizar:
J.R.Ayllor, En torno al Hombre
Títulos que se adecuan al artículo:
La voluntad de la masa, El error colectivo. La busqueda de la verdad como búsqueda consensuada.
Resumen:
Este trozo de texto del libro de A. R. Ayllon expresa una intencionalidad de explicar que la opinion de la mayoría no es igual a la verdad, ya que la mayoría puede tener una opinión errónea y dicha acción es ""anti-inteligente"".
Pongamos un ajemplo: las típicas encuestas de la calle. El tema es os gustan las chicas?
Preguntan a 100 hombres heterosexuales y la encuesta final propone que a el 100% de los hombres españoles les gustan las mujeres.
Pero la verdad es que no preguntaron a ningún hombre homosexual.(se que es un ejemplo tonto, muy tonto, pero creo que expresa claramente lo que quiero expresar.
""Es un gran error confundir la verdad con el hecho puro y simple de que un detreminado numero de personas acepten o no una proposición""
Esty completamente de acuerdo con esta afirmación ya que como he comentado anteriormente la opinion de la mayoria puede ser equivoca.
¿Hay mentiras mayoritariamente aceptadas en nuestro contexto socio-cultural?¿Qué medios se utilizan para su expansión?Pon varios ejemplos:
-Si te portas mal irás al infierno; si te portas bien al cielo.
-Cuando eres mayor no sirves para nada
-Para tener éxito debes seguir la moda
-Cuantas más experiencias tienes eres más guay
-La droga te hace sentir bien
Para su expansión somos utilizados los propios individuos.Es extraño, ya que nos perjudicamos a noostros mismos al no reflexionar(como ya he repetido en varias ocasiones se está perdiendo la costumbre de la reflexión). Tomamos esas mentiras como verdades ya que siempre las hemos oido y se nos han hecho tan familiares que ni siquiera nos damos cuenta de que hay una posibilidad de plantearsela de diferente forma. Critico desde aquí el criterio de la autoridad y el de la tradición como culpables de estas mentiras.
Los actuales Sócrates:¿Quienes son las victimas de esas mentiras oficiales?¿Que se puede hacer por ellos?
Las victimas ante esas mentiras somos nosotros mismos ya que nos dejamos influenciar por las mentiras de los demás sin la propia reflexión.También podemos verlo desde otro modo: una persona puede ser victima si se siente victima, que es el fruto de lo sensible que es una persona. Debems incitar a la sociedad a la reflexión y hacerles ver que no deben dar todo por verdadero.
¿Puede la verdad llevarnos al aislamiento?¿Tienes experiencia personal en esta situacion?
Por supuesto. Es más, suele darse el caso si te opones a la mayoría o intentas cambiarles de parecer argumentando esa verdad, sobre todo si se niegan a aceptar la propuesta por desprecio o por la necesidad de sentirse superiores ante los demás(e infravalorandote). La verdad incluso puede llevarnos a la muerte segun el contexto y la mentalidad de la persona. Si el contexto es propicio incluso puede esa verdad cambiar la sociedad.
Mi ejemplo: una de las veces que dije la verdad sobre un tema estabamos en calse, en primaria. Unas chavalas dieron una opinión ante un tema. Empecé a reflexionar y me di cuenta que la situación que crearon era injusta y construí mi propia opinión. Principalmente lo comenté con algunos compañeros de clase y me di cuenta de que opinaban como yo, así que fui a clase y cuando stabamos todos reunidos , lo comenté. Todos, absolutamente todos, se volvieron contra mi, incluso(y es lo que más em dolió)las personas que opinaban que yo tenía razon. Fue la primera y no la ultima vez que me sentí decepcionada, y en realidad me dieron pena ya que nunca conseguirian ser escuchados e ir por su propio camino. A partir de ese momento n expresé todos mis pensamientos, algunos todavia los guardo.
¿Es lo mismo determinar una verdad por mayoría que por consenso?
No:
Mayoría: La mayoría absoluta es, matemáticamente (y así lo entiende la Real Academia Española), una mayoría con más de la mitad de los votos. Sin embargo, a veces se entiende como la mitad más uno de los votos.
Vease:http://es.wikipedia.org/wiki/Mayor%C3%ADa_absoluta
Consenso:La decisión por consenso es un proceso de decisión que busca no solamente el acuerdo de la mayoría de los participantes, sino también persigue el objetivo de resolver o atenuar las objeciones de la minoría para alcanzar la decisión más satisfactoria. A la vez consenso significa: a) un acuerdo general, y b) un proceso para alcanzar dicho acuerdo.
Vease:http://es.wikipedia.org/wiki/Decisi%C3%B3n_por_consenso
Comentario:
Aunque sea bastante raro, por lo menos para mi, he comentado este artículo anteriormente(antes de que nos dieran este trabajo)
Por favor ir al enlace ...http://episteme-teorias.blogspot.com/2008/12/la-respuesta-errnea-respuesta-vlida.html
Aún así he aquí mi comentario sobre este artículo:
Este tipo de situaciones nos aparecen en la vida cotidiana habitualmente, y cuando nos damos cuenta de que la respuesta recibida era erronea nos lo tomamos bastante a risa ya que suelen ser respuestas que no influyen demasiado en nuestra vida. Pero cuando esa respuesta nos influye verdaderamente es cuando nos enfadamos con el emisor de dicha. Creo, y opino que deberíamos hacer una reflexión ante toda respuesta dada y no tomarlo como correcta porque la mayoría lo acepte. Es super antifilosófico, en mi opinión una de las antifilosofías más grandes.
Algunos seguramente pasan de hacerlo porque piensan que a la mayoría no se le puede llevar la contraría(no se puede enfrentar a la masa). Posiblemente tengan razoón ya que puedes aparecer con un ojo morado si la masa no es del todo civilizada. Ante esa situación creo que la mejor opción es abstenerse a darla como correcta sin ofender a la mayoría aunque en realidad sepas que está equivocados.
Por otro lado si la mayoría es ayegada o civilizada lo más correcto es hacerles ver de una forma razonada que su punto de vista ante un tema es equivocado o por lo menos poner encima de la mesa tu punto de vista y argumentarlo lo mejor posible.
(Itxaro)
viernes, 9 de enero de 2009
AAAAAAAAAAAAAAAAAhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los estragos de la filosofía.
(Itxaro)